Se niega la protección constitucional. El actor sí se pronunció sobre la excepción de pago parcial, y se opuso a ella, objetando las pruebas tendentes a justificarla; el juez responsable resolvió la controversia atendiendo a la litis; y tales consideraciones no son combatidas. La alusión que se hace a la obligación que tiene el Estado de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, atendiendo a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, conforme a lo dispuesto en el artículo 1º constitucional, no implican que los órganos jurisdiccionales dejen de impartir justicia como venían haciéndolo; o que necesariamente deba resolverse de manera favorable a sus intereses.