El concepto de violación en amparo directo que impugna la inconstitucionalidad de un precepto para obtener la devolución de impuestos es inoperante si existe imposibilidad jurídica para que se produzcan los efectos restitutorios de la sentencia, pues los pagos realizados con anterioridad a la controversia de la norma, al haber sido hechos en cumplimiento de una disposición vigente, no pueden ser objeto de devolución.

Se considera inoperante el concepto de violación en amparo directo que busca la inconstitucionalidad de una norma para recuperar impuestos, si jurídicamente es imposible restituir dichos pagos. Esto se debe a que los impuestos pagados mientras la norma estaba vigente y era obligatoria, no pueden ser devueltos, aun si posteriormente se declara su inconstitucionalidad, a menos que la norma se haya impugnado oportunamente en amparo indirecto. La finalidad del amparo no se cumpliría si no puede revertir los efectos de pagos hechos bajo una ley vigente.