InvestigaciónDocumento
En línea
381/2019—TCC10ª Época
Verificado contra fuente oficial
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito· tema sin holding extraído

Tema: Compensación universal Proyecto: Se propone confirmar la interlocutoria que negó la medida cuatelar y declarar sin materia la revisión adhesiva. Los agravios son inoperantes porque existe criterio jurisprudencial de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resuelve el tema controvertido de manera opuesta a lo que pretende la recurrente y en el sentido de que no procede conceder la medida, de lo contrario, se permitiría la consumación del delito de defraudación fiscal, lo que actualiza la afectación del interés social y la contravención de disposiciones de orden público a que se refiere la fracción III del artículo 129 de la Ley de Amparo. La aludida jurisprudencia es la número 2a./J. 102/2019 (10a.), de rubro: "SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA APLICACIÓN Y EFECTOS DEL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN VI, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2019".

Expediente
381/2019
Tribunal
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
Ponente
Manuel Rojas Fonseca
Fecha
7 nov 2019
Materia
administrativa
Sentido

Tema · autorreporte del tribunal

Tema: Compensación universal Proyecto: Se propone confirmar la interlocutoria que negó la medida cuatelar y declarar sin materia la revisión adhesiva. Los agravios son inoperantes porque existe criterio jurisprudencial de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resuelve el tema controvertido de manera opuesta a lo que pretende la recurrente y en el sentido de que no procede conceder la medida, de lo contrario, se permitiría la consumación del delito de defraudación fiscal, lo que actualiza la afectación del interés social y la contravención de disposiciones de orden público a que se refiere la fracción III del artículo 129 de la Ley de Amparo. La aludida jurisprudencia es la número 2a./J. 102/2019 (10a.), de rubro: "SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA APLICACIÓN Y EFECTOS DEL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN VI, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2019".

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.