La aplicación de un reglamento abrogado en una sentencia reclamada, aun cuando se funde en la protección de la propiedad privada, puede constituir un vicio de inconstitucionalidad que amerita el estudio de fondo del amparo, si dicho reglamento no puede desarrollar el contenido de una ley inexistente.

El presente caso analiza la procedencia de un recurso de revisión en amparo, donde la comunidad agraria recurrente argumenta la inconstitucionalidad de la sentencia reclamada por aplicar un reglamento abrogado. La recurrente sostiene que dicho reglamento, al haber sido derogado, no puede tener aplicación ni desarrollar el contenido de una ley inexistente. La Suprema Corte deberá determinar si la aplicación de un reglamento ya sin vigencia, aun con el fin de proteger la propiedad privada, constituye un vicio de inconstitucionalidad que justifique el estudio de fondo del amparo.