El recurso de revisión en amparo directo procede cuando, aun sin que la demanda de amparo original plantee la inconstitucionalidad de una norma, los agravios del recurso introducen por primera vez un tema de constitucionalidad, ya sea por la interpretación de una ley o por la aplicación de una norma en contravención a criterios de la Suprema Corte.

El presente caso analiza la procedencia del recurso de revisión en amparo directo cuando el tema de constitucionalidad no fue planteado en la demanda original, sino que se introduce por primera vez en los agravios. La Suprema Corte determina que dicho recurso es procedente si los agravios exponen argumentos de inconstitucionalidad o de contravención a precedentes sobre la interpretación o aplicación de una norma, cumpliendo así con los requisitos de procedencia excepcionalmente.