1. REVISIÓN FISCAL EN MATERIA DE PENSIONES DEL ISSSTE. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA LA NULIDAD DE UN ACTO QUE APLICA EL TOPE DECLARADO INCONSTITUCIONAL, SIN QUE SEA NECESARIO RAZONAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA. 2. AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE SE SUSTENTAN EN LA PREMISA DE QUE LA CONTROVERSIA VERSÓ SOBRE LA UNIDAD DE MEDIDA DEL TOPE PENSIONARIO, CUANDO EN REALIDAD LA LITIS SE CENTRÓ EN LA CONSTITUCIONALIDAD DEL TOPE MISMO. 3. SENTENCIAS DE NULIDAD. NO EXISTE VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD POR OMITIR EL ANÁLISIS DE LA DISTINCIÓN ENTRE COMPATIBILIDAD DE PENSIONES Y TOPE MÁXIMO UNIFICADO, CUANDO DICHO TOPE HA SIDO DECLARADO INCONSTITUCIONAL POR LA JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 4. CONDENA RESTITUTORIA EN MATERIA PENSIONARIA. NO ES GENÉRICA NI INDETERMINADA SI LA CANTIDAD A DEVOLVER SE DESPRENDE DEL PROPIO ACTO IMPUGNADO Y DE LAS CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE, CORRESPONDIENDO A LA AUTORIDAD EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA REALIZAR LOS CÁLCULOS ARITMÉTICOS Y ACTUALIZACIONES CORRESPONDIENTES. 5. ACTUALIZACIÓN DE CANTIDADES EN MATERIA DE PENSIONES DEL ISSSTE. ES PROCEDENTE CONFORME AL ARTÍCULO 6, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, AUN CUANDO NO SE TRATE DE DIFERENCIAS POR INCREMENTOS OMITIDOS, SI EXISTEN DESCUENTOS INDEBIDAMENTE APLICADOS POR COMPATIBILIDAD DECLARADA INCONSTITUCIONAL.