El sobreseimiento de un juicio de amparo por inactividad procesal, al no ser una resolución de fondo, no impide que el quejoso pueda promover un nuevo juicio de amparo si la omisión que dio origen al sobreseimiento se reitera o subsiste.

El juzgado de amparo concedió la protección solicitada al determinar que el sobreseimiento por inactividad procesal no impide la promoción de un nuevo juicio si la omisión persiste. Esto se fundamenta en que el sobreseimiento no resuelve el fondo del asunto, permitiendo al quejoso volver a la instancia si la causa del sobreseimiento no se ha subsanado. La resolución enfatiza la importancia de no dejar al quejoso en estado de indefensión ante omisiones que no han sido resueltas en definitiva.