El proceso legislativo de una norma es reclamable en amparo indirecto, pero la aplicación de la norma ya publicada y la expedición de reglas misceláneas son actos de ejecución que no admiten el mismo medio de defensa.

El Juzgado de Distrito determinó sobreseer el juicio de amparo respecto de la aplicación de disposiciones fiscales, la expedición de reglas misceláneas y el refrendo y publicación de normas, al considerar que son actos de ejecución. Negó el amparo respecto de diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, reglamentos y reglas misceláneas. Finalmente, concedió el amparo respecto del proceso legislativo de una norma específica, para el efecto de que la sola omisión de ofrecer pruebas en un procedimiento de revisión electrónica no justifique el cobro de una preliquidación mediante ejecución forzosa.