Se niega el amparo, pues contrariamente a lo alegado por la quejosa, la orden de verificación extraordinaria cumple con el requisito de la precisión del objeto y la duración de su ejecución (diez días), como es la revisión de que los bienes y servicios que proporciona la quejosa se ajusten a las normas de la materia, previstas en la Ley Federal de Protección al Consumidor y Ley Federal sobre Metrología y Normalización, así como normas oficiales mexicanas respectivas, los restantes conceptos de violación son inoperantes porque unos, no son materia de la litis contenciosa, ya que no fueron planteados en la demanda de nulidad y en otro más, no se combaten las razones específicas que dio la Sala para establecer que no se actualiza la caducidad del procedimiento administrativo.