Infundado el concepto de violación en el que se aduce que la responsable tenía la obligación de analizar oficiosamente la legalidad de las notificaciones de las resoluciones impugnadas; esto es así, pues resultaba necesario que esa disidencia hubiera formado parte de la litis —no amplió su demanda—, mas no puede ser analizada oficiosamente. Es inoperante por novedoso el argumento en el que aduce que las constancias exhibidas al contestar la demanda en su contra no son legibles; ello, ya que ese argumento no formó parte de la litis, al no haberse ampliado la demanda.