La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 682/2025, determinó que el análisis de las violaciones cometidas en la detención de un inculpado, con motivo de la excepción prevista en el artículo 16 constitucional (flagrancia o caso urgente), es factible en amparo directo cuando no hayan sido analizadas previamente en amparo indirecto, al poder constituir una transgresión al derecho humano al debido proceso.

El presente caso se relaciona con la detención de una persona en posesión de un arma artesanal. El quejoso promovió amparo directo argumentando, entre otras cosas, que la detención pudo violar el debido proceso al no analizarse adecuadamente la flagrancia y que existían dudas sobre la acreditación del delito. El Tribunal Colegiado concedió el amparo. La Suprema Corte, al resolver el recurso de revisión, confirmó la procedencia del análisis de violaciones a la detención en amparo directo, incluso si no se analizaron previamente en amparo indirecto, siempre que afecten el debido proceso.