InvestigaciónDocumento
En línea
756/2026Juzgado11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Juzgado Segundo de Distrito en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de México, con residencia en Toluca

El artículo 33 del ISSEMYM es inconstitucional al vulnerar el derecho a la seguridad jurídica.

Expediente
756/2026
Tribunal
Juzgado Segundo de Distrito en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de México, con residencia en Toluca
Ponente
Diana Abraján Peña
Fecha
13 may 2026
Materia
administrativa
Sentido

Holding · resolución sintética

El artículo 33 del ISSEMYM es inconstitucional al vulnerar el derecho a la seguridad jurídica.

Resumen

El Juzgado Segundo de Distrito en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el Estado de México concedió el amparo a un particular contra el artículo 33 del ISSEMYM. La resolución determinó que dicho precepto vulnera el derecho a la seguridad jurídica del gobernado, al no prever un procedimiento claro y preestablecido para la determinación y cobro de las cuotas. Por lo anterior, se amparó al quejoso para el efecto de que las autoridades actúen conforme a derecho.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.