La reforma a una ley, aun cuando solo extienda la vigencia de una contribución, constituye un nuevo acto legislativo que permite su impugnación en amparo, al margen de que los elementos esenciales del tributo se encuentren en la norma original.

La contradicción de tesis se centró en determinar si la extensión de la vigencia de una contribución extraordinaria mediante un nuevo decreto legislativo constituye un nuevo acto impugnable en amparo. Un Tribunal Colegiado consideró que sí, al tratarse de un nuevo acto legislativo que renueva la oportunidad de impugnación. En contraste, otro Tribunal Colegiado estimó que la extensión de vigencia no genera un nuevo acto legislativo que permita reimpugnar la contribución, pues los elementos esenciales ya estaban contenidos en el decreto original y no fueron modificados. La resolución de la contradicción busca unificar estos criterios.