InvestigaciónDocumento
En línea
352/2019NiegaTCC10ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito· tema sin holding extraído

SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA EN LA QUE SE SOBRESEYÓ Y SE NEGÓ EL AMPARO SOLICITADO EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN VI, INCISOS A) Y B) DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA 2019 Y LA SEXTA RESOLUCIÓN DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2018 Y SUS ANEXOS 1-A Y 23 EN LO RELATIVO A LA REGLA 2.3.19, TODA VEZ QUE LOS AGRAVIOS SON INOPERANTES POR NO COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA FECURRIDA Y PORQUE EL A QUO SE APOYÓ EN RESOLUCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN E INFUNDADOS EN RAZÓN DE QUE EL A QUO ANALIZÓ EN SUS TÉRMINOS LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN PLANTEADOS EN EL JUICIO DE AMPARO

Expediente
352/2019
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
Ponente
María Leonor Pacheco Figueroa
Fecha
25 feb 2021
Materia
administrativa
Sentido
niega

Tema · autorreporte del tribunal

SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA EN LA QUE SE SOBRESEYÓ Y SE NEGÓ EL AMPARO SOLICITADO EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN VI, INCISOS A) Y B) DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA 2019 Y LA SEXTA RESOLUCIÓN DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2018 Y SUS ANEXOS 1-A Y 23 EN LO RELATIVO A LA REGLA 2.3.19, TODA VEZ QUE LOS AGRAVIOS SON INOPERANTES POR NO COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA FECURRIDA Y PORQUE EL A QUO SE APOYÓ EN RESOLUCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN E INFUNDADOS EN RAZÓN DE QUE EL A QUO ANALIZÓ EN SUS TÉRMINOS LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN PLANTEADOS EN EL JUICIO DE AMPARO

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.