InvestigaciónDocumento
En línea
4519/2024NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
PRIMERA SALA

La intervención de un Secretario de Tribunal de Circuito en funciones de Magistrado, autorizada por el Pleno, no contraviene el derecho a la jurisdicción, siempre que se cumplan las formalidades legales y no se afecte la imparcialidad del juzgador.

Expediente
4519/2024
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
Fecha
30 oct 2024
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La intervención de un Secretario de Tribunal de Circuito en funciones de Magistrado, autorizada por el Pleno, no contraviene el derecho a la jurisdicción, siempre que se cumplan las formalidades legales y no se afecte la imparcialidad del juzgador.

Resumen

El presente caso aborda la validez de las actuaciones de un Secretario de Acuerdos que intervino en funciones de Magistrado, tras la ausencia del titular del tribunal. El Tribunal Colegiado consideró que la falta de nombramiento formal no invalidaba el procedimiento, al tratarse de una formalidad administrativa. La Primera Sala, al retomar un precedente, analizó el derecho a un juez competente e imparcial, concluyendo que la autorización para que un Secretario desempeñe funciones de Magistrado no contraviene dicho derecho si se cumplen las garantías procesales.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.