La inconstitucionalidad de un tipo penal se actualiza cuando su formulación lingüística es tan abstracta que genera incertidumbre sobre el ámbito de lo punible, propiciando una aplicación arbitraria de la ley penal.

El asunto versa sobre la inconstitucionalidad del artículo 295 del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, que tipifica el delito de abandono de obligaciones alimentarias. El quejoso argumentó que la norma es imprecisa y genera temor de incurrir en una conducta delictiva. La Suprema Corte analizó si la formulación del tipo penal permitía una aplicación arbitraria, considerando que los tipos penales deben ser lo suficientemente claros para delimitar el ámbito de lo punible sin caer en una zona de penumbra.