La controversia constitucional es el medio idóneo para impugnar la abstención de un congreso de declarar la caducidad de un procedimiento de juicio político y de continuar con el mismo, y no el juicio de amparo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la controversia constitucional es la vía adecuada para impugnar la inacción de un congreso al no declarar la caducidad de un juicio político y al no continuar con el procedimiento. El juicio de amparo no es procedente en estos casos, ya que la controversia constitucional permite resolver conflictos entre órganos de poder y garantizar el orden constitucional.