El interés legítimo para la procedencia del juicio de amparo indirecto contra una omisión legislativa, como la relativa a la revocación de mandato, se actualiza cuando los quejosos demuestran que dicha omisión les afecta en su esfera jurídica, ya sea de manera individual o colectiva.

En este amparo en revisión, se analizó la procedencia del juicio de amparo promovido por ciudadanos poblanos contra la omisión del Congreso local de legislar sobre la revocación de mandato. La Suprema Corte determinó que para que proceda el amparo contra una omisión legislativa, los quejosos deben acreditar que dicha omisión les genera una afectación en su esfera jurídica, ya sea individual o colectiva, lo cual es un requisito para el ejercicio del derecho de petición y la participación ciudadana.