InvestigaciónDocumento
En línea
15/2026TCC11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído

EL FALLO EN REVISIÓN ES DE CUANTÍA INDETERMINADA, PUES LA RESOLUCIÓN NO CONTIENE ALGUNA LIQUIDACIÓN; POR TANTO, DE PROCEDER A VERIFICAR SI SE SURTE ALGUNA DE LAS RESTANTES HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA. SIN EMBARGO, SE OBSERVA QUE EL ASUNTO CARECE DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, AUNADO A QUE TAMPOCO SE ACTUALIZA LA DIVERSA HIPÓTESIS CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, EN RELACIÓN CON LOS INCISOS A) E) Y F), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. POR TANTO, SE PROPONE DESECHAR EL RECURSO.

Expediente
15/2026
Tribunal
Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Martha Patricia Sánchez Galaviz
Fecha
14 may 2026
Materia
administrativa
Sentido

Tema · autorreporte del tribunal

EL FALLO EN REVISIÓN ES DE CUANTÍA INDETERMINADA, PUES LA RESOLUCIÓN NO CONTIENE ALGUNA LIQUIDACIÓN; POR TANTO, DE PROCEDER A VERIFICAR SI SE SURTE ALGUNA DE LAS RESTANTES HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA. SIN EMBARGO, SE OBSERVA QUE EL ASUNTO CARECE DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, AUNADO A QUE TAMPOCO SE ACTUALIZA LA DIVERSA HIPÓTESIS CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, EN RELACIÓN CON LOS INCISOS A) E) Y F), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. POR TANTO, SE PROPONE DESECHAR EL RECURSO.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.