La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 7831/2017, determinó que la valoración de pruebas en el juicio de nulidad debe ser exhaustiva y considerar todos los elementos que demuestren la materialización de los servicios y su indispensabilidad para las actividades del contribuyente, así como la legalidad de los actos de fiscalización.

La Suprema Corte analizó un amparo directo en revisión donde se cuestionó la legalidad de una resolución que confirmó el rechazo de una solicitud de devolución de impuestos. El tribunal determinó que la autoridad fiscal valoró incorrectamente las pruebas al no considerar que los servicios cuestionados eran estrictamente indispensables para las actividades de la quejosa. Además, se señaló que la orden de visita domiciliaria fue ilegal, lo que vició de origen la resolución recurrida, ya que el rechazo del acreditamiento del IVA dependía de operaciones que supuestamente incumplían diversas disposiciones fiscales.