SOBRESEE. Inexistentencia de la omision legislativa de establecer un medio de defensar en la Ley de Expropiacion del Estado de Puebla, a través del cual pueda controvertirse el monto de la indemnización del decreto expropiatorio. SOBRESEE. EL acto de aplicación del artículo 25 de la Ley de Expropiación, constituye el segundo o ulterior acto de materialización de la norma, dado que desde que se emitió el decreto expropiatorio y se confirmó a través del recurso administrativo de revocación se estableció que la base que se tomaría en cuenta para la indemnización sería el valor fiscal del predio. NO AMPARA. Son inoperantes los conceptos de violación, dado que lo relativo a que la base que se tomaría en cuenta para efectuar la indemnización quedó firme y, por ende, constituye cosa juzgada. De tal modo que, si la parte quejosa controvierte un punto que es cosa juzgada, sus conceptos de violacion devienen inoperantes.