Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito· tema sin holding extraído
El Tribunal responsable se pronunció sobre la suspensión mediante la que se negó ésta por la cantidad correspondiente a fin de atender la subsistencia de la trabajadora.
Sin embargo, lo cierto es que, al momento en que se resuelve este asunto, han transcurrido casi nueve meses desde que se dictó el auto de diecisiete de julio de dos mil veinticinco, por virtud del cual se negó la suspensión respecto del monto equivalente a seis meses de salario de la parte trabajadora, necesario para garantizar su subsistencia, cuantificado en $131,538.60 (ciento treinta y un mil quinientos treinta y ocho pesos 60/100 moneda nacional).
En ese contexto, se estima que la conducta omisiva atribuida al Tribunal responsable vulnera los derechos de la parte recurrente.
Expediente
46/2026
Tribunal
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito
Ponente
Lilia Areli Zamora Colmenares
Fecha
18 may 2026
Materia
laboral
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
El Tribunal responsable se pronunció sobre la suspensión mediante la que se negó ésta por la cantidad correspondiente a fin de atender la subsistencia de la trabajadora.
Sin embargo, lo cierto es que, al momento en que se resuelve este asunto, han transcurrido casi nueve meses desde que se dictó el auto de diecisiete de julio de dos mil veinticinco, por virtud del cual se negó la suspensión respecto del monto equivalente a seis meses de salario de la parte trabajadora, necesario para garantizar su subsistencia, cuantificado en $131,538.60 (ciento treinta y un mil quinientos treinta y ocho pesos 60/100 moneda nacional).
En ese contexto, se estima que la conducta omisiva atribuida al Tribunal responsable vulnera los derechos de la parte recurrente.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.