RESULTA FUNDADO EL CV EN DONDE LA QUEJOSA ALEGA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBIÓ TENER POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL JUICIO ADMINISTRATIVO 1121/20-04-01-5-ST, DEL ÍNDICE DE LA SALA REGIONAL NORTE CENTRO I, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, PLANTEAMIENTO QUE SE SUPLE EN SU DEFICIENCIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO, PUES DICHA OMISIÓN ACTUALIZÓ MÚLTIPLES VIOLACIONES EVIDENTES QUE LA DEJARON SI DEFENSA. LO ANTERIOR PUES DICHO JUICIO ADMNISTRATIVO ESTÁ ÍNTIMAMENTE RELACIONADO CON LA LITIS DEL JUICIO CIVIL DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO. SITUACIÓN QUE EL JUZGADOR DEBIO ANALIZAR E INDAGAR DE OFICIO. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA AQUÍ QUEJOSA INTERPUSIERA LA EXCEPCIÓN DE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO. AUNADO A QUE DICHO JUICIO RESULTA UN HECHO NOTORIO QUE DEBIÓ ADVERTIRSE TANTO EN 1ª COMO EN 2ª INSTANCIAS.