DECLARA FIRME SOBRESEIMIENTO, MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA, NIEGA EL AMPARO Y SIN MATERIA REVISIÓN ADHESIVA. DEJAR FIRME EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL CONSIDERANDO TERCERO, DONDE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO ANTE LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS POR LO QUE SE REFIERE AL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y POR EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ESTE ÚLTIMO POR LO QUE SE REFIERE A LOS ACTOS CONSISTENTES EN EXPEDICIÓN Y EJECUCIÓN DEL DECRETO TILDADO DE INCONSTITUCIONAL. FUNDADO EL AGRAVIO HECHO VALER EN RELACIÓN CON EL SOBRESEIMIENTO, TODA VEZ QUE LA NORMA IMPUGNADA TIENE EL CARÁCTER DE AUTOAPLICATIVA Y LA QUEJOSA SÍ ACREDITÓ SU INTERÉS PARA IMPUGNAR DICHA DISPOSICIÓN; POR ENDE DEBE MODIFICARSE LA SENTENCIA RECURRIDA Y CONFORME AL ARTÍCULO 93 DE LA LEY DE AMPARO, REASUMIR JURISDICCIÓN. ATENTO A LO ANTERIOR, SE PROPONE ANALIZAR LAS DIVERSAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA QUE HICIERON VALER LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, LAS CUALES NO FUERON ANALIZADAS POR LA JUEZ FEDERAL; SIN EMBARGO QUE NO SE ACTUALIZAN. LUEGO, ANALIZAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, LOS CUALES SE ESTIMAN INFUNDADOS EN PARTE E INOPERANTES EN OTRA, CON BASE EN LO RESUELTO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, AL ANALIZAR Y DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN.