La declaratoria que sirve de base para negar la devolución de cantidades pagadas indebidamente, si aplica inexactamente el precepto legal en que se funda, viola los artículos 14 y 16 constitucionales.
El acuerdo que negó la devolución de cantidades pagadas indebidamente se basó en un acuerdo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que otorgaba al Distrito Federal una participación en el impuesto sobre producción de aguas envasadas. Sin embargo, el tribunal determinó que dicho acuerdo aplicaba incorrectamente el artículo 17 de la Ley del Impuesto sobre la Producción de Aguas Envasadas. Por lo tanto, se consideró que violaba los artículos 14 y 16 constitucionales, concediendo el amparo a las empresas quejosas contra el cobro de dichas participaciones.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.