La Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que el tribunal colegiado omitió el estudio de constitucionalidad del artículo 146 del Código Fiscal de la Federación vigente en 2011, al desestimar la aplicación de dicho precepto en la sentencia reclamada.

El quejoso solicitó la prescripción de un crédito fiscal, la cual fue negada por la autoridad. En amparo directo, impugnó la inconstitucionalidad del artículo 146 del Código Fiscal de la Federación (CFF) vigente en 2011, por considerar que la falta de un plazo máximo para la prescripción violaba la seguridad jurídica. El tribunal colegiado negó el amparo, argumentando que no existía un acto de aplicación del precepto impugnado en la sentencia reclamada. La Suprema Corte determinó que esta omisión del tribunal colegiado era incorrecta, ya que la Sala responsable sí analizó el precepto, aunque lo desestimó basándose en reformas posteriores.