I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PERSONA QUE PRESIDA LA MESA DIRECTIVA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DEL PODER LEGISLATIVO DE LA ENTIDAD (ARTÍCULO 36, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY ORGÁNICA PARA EL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS). II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PERSONA QUE PRESIDA LA MESA DIRECTIVA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE ÉSTA [ARTÍCULO 23, NUMERAL 1, INCISO L), DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS]. III. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU TUTELA JURÍDICA ES LA PROTECCIÓN DEL ÁMBITO DE ATRIBUCIONES QUE LA LEY SUPREMA PREVÉ PARA LOS ÓRGANOS ORIGINARIOS DEL ESTADO. IV. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PRINCIPIO DE AGRAVIO PARA SU PROCEDENCIA PUEDE DERIVAR DE LA AFECTACIÓN A CUALQUIER ÁMBITO DE LA ESFERA DE ATRIBUCIONES DE LA PARTE ACTORA REGULADA POR LA CONSTITUCIÓN GENERAL O LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS VINCULADOS CON ÉSTA. V. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS VIOLACIONES SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE EN EL FONDO SON LAS RELACIONADAS CON EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES O CON LA CLÁUSULA FEDERAL, SOBRE LA BASE DE UN CONCEPTO DE AFECTACIÓN AMPLIO. VI. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO LA PARTE ACTORA EXCLUSIVAMENTE ALEGUE VIOLACIONES A CLÁUSULAS SUSTANTIVAS DIVERSAS A LAS COMPETENCIALES O VIOLACIONES DE ESTRICTA LEGALIDAD. VII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS QUE SE PUEDE HACER VALER EN ESTE MEDIO DE CONTROL DEBE ESTAR VINCULADA CON EL ÁMBITO COMPETENCIAL DE LA PARTE ACTORA, A FIN DE ACREDITAR SU INTERÉS LEGÍTIMO. VIII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES INFUNDADA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PLANTEADA POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN RELATIVA A LA FALTA DE INTERÉS LEGÍTIMO, AL HABERSE PLANTEADO UNA INVASIÓN A LA ESFERA COMPETENCIAL DEL CONGRESO LOCAL ACTOR (ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO). IX. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA RELATIVA A LA DEFINITIVIDAD E INATACABILIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN DESECHÓ LA SOLICITUD PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, AL NO HABERSE IMPUGNADO LA FACULTAD DE AQUÉLLA PARA EMITIRLO, NI LA LEGALIDAD DE SU CONTENIDO SINO LA VULNERACIÓN DE LAS ATRIBUCIONES QUE EL CONGRESO LOCAL TIENE ASIGNADAS EN DICHO PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL (ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO). X. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES INFUNDADA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PLANTEADA POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN RELATIVA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA DEMANDA, AL HABERSE IMPUGNADO EL ACTO RECLAMADO DENTRO DEL PLAZO PREVISTO PARA TAL EFECTO (ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO). XI. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA. SU PROCEDIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 111 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. XII. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS FEDERALES. EL PROCEDIMIENTO PARA RETIRAR LA INMUNIDAD PROCESAL CONSTITUCIONAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERALES PRECISADOS EN EL ARTÍCULO 111, PRIMER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS CONCIERNE EN EXCLUSIVA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN. XIII. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES. EL PROCEDIMIENTO PARA RETIRAR LA INMUNIDAD PROCESAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES DETALLADOS POR EL ARTÍCULO 111, QUINTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, ASÍ COMO DE LOS MIEMBROS DE LOS ORGANISMOS A LOS QUE LA CONSTITUCIÓN LOCAL LES OTORGA AUTONOMÍA PARA PROCEDER PENALMENTE EN SU CONTRA POR LA COMISIÓN DE UN DELITO FEDERAL CONCIERNE TANTO A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN COMO AL CONGRESO LOCAL, SIENDO NECESARIO QUE AMBOS ÓRGANOS LEGISLATIVOS, DE MANERA AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE, APRUEBEN TAL DETERMINACIÓN. XIV. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES. LA FACULTAD DE LOS CONGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS PARA CREAR ORGANISMOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS LOCALES ENTRAÑA LA POTESTAD INHERENTE DE AMPLIAR EL CATÁLOGO DE SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES QUE GOZAN DE LA INMUNIDAD PROCESAL PENAL FEDERAL PREVISTA POR EL ARTÍCULO 111, QUINTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. XV. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES. BASTA QUE LA CONSTITUCIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS OTORGUE AUTONOMÍA A UN ORGANISMO EN LA ENTIDAD PARA QUE SU TITULAR ADQUIERA LA INMUNIDAD PROCESAL PENAL FEDERAL A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 111, QUINTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. XVI. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA EN EL ESTADO DE MORELOS. LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO ES UN ORGANISMO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIÓN LOCAL, POR LO CUAL SU TITULAR GOZA DE LA INMUNIDAD PROCESAL PENAL FEDERAL PREVISTA POR EL ARTÍCULO 111, QUINTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. XVII. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA EN EL ESTADO DE MORELOS. EL ACUERDO APROBADO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN POR EL QUE DESECHÓ LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL PARA RETIRAR LA INMUNIDAD PROCESAL DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE DELITOS FEDERALES, POR CONSIDERAR QUE ÉSTE NO CUENTA CON DICHA INMUNIDAD VULNERA EL ARTÍCULO 111, QUINTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL TODA VEZ QUE, CONFORME A LA CONSTITUCIÓN LOCAL, LA FISCALÍA GENERAL DE LA ENTIDAD ES UN ÓRGANO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMO, POR LO QUE SU TITULAR GOZA DE TAL INMUNIDAD PROCESAL PENAL FEDERAL (INVALIDEZ DEL ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO). XVIII. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES. EL ARTÍCULO 111, QUINTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE LA PREVÉ CONTRA "MIEMBROS DE LOS ORGANISMOS A LOS QUE LAS CONSTITUCIONES LOCALES LES OTORGA AUTONOMÍA", DEBE ENTENDERSE REFERIDA TANTO A "ORGANISMOS" COMO "ÓRGANOS" CUYA INTEGRACIÓN SEA UNIPERSONAL O COLEGIADA, EN TANTO QUE EL TEXTO CONSTITUCIONAL UTILIZA AMBOS TÉRMINOS DE MANERA INDISTINTA (INVALIDEZ DEL ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO). XIX. DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA SERVIDORES PÚBLICOS ESTATALES. LA INTERPRETACIÓN LITERAL Y FUNCIONAL DEL ARTÍCULO 111, QUINTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS PERMITE SOSTENER QUE LA PORCIÓN NORMATIVA "ORGANISMOS A LOS QUE LAS CONSTITUCIONES LOCALES LES OTORGA AUTONOMÍA" INCLUYE A LA TOTALIDAD DE "ORGANISMOS" U "ÓRGANOS" Y NO ESTÁ RESTRINGIDO A LOS ÓRGANOS GARANTES EN MATERIA DE TRANSPARENCIA EN TANTO QUE CON ELLO SE FORTALECE EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES (INVALIDEZ DEL ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO). XX. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ QUE VINCULA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA QUE EMITA UNA NUEVA DETERMINACIÓN EN LA QUE, PREVIO DICTAMEN DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA, EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES Y DE NO ADVERTIR ALGUNA OTRA CAUSA QUE JUSTIFIQUE EL DESECHAMIENTO, RESUELVA SOBRE LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA FORMULADA POR LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EN LA QUE RECONOZCA QUE EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS GOZA DE LA INMUNIDAD PROCESAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 111, PÁRRAFO QUINTO, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL (INVALIDEZ DEL ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO). XXI. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN (INVALIDEZ DEL ACUERDO APROBADO POR EL PLENO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, POR EL QUE SE DESECHÓ LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN PARA INICIAR EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA CONTRA EL TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO).