La inseguridad jurídica en la aplicación de una norma tributaria, derivada de su ambigüedad o falta de claridad, contraviene el principio de equidad tributaria.
El caso aborda la inconstitucionalidad de una norma tributaria por generar inseguridad jurídica en los contribuyentes. Se argumenta que la redacción ambigua del artículo reclamado provoca confusión sobre el monto exacto al que debe aplicarse la retención del 16%, generando incertidumbre sobre si debe ser sobre el IVA trasladado o sobre la contraprestación total. Esta falta de claridad contraviene el principio de equidad tributaria al no prever un tratamiento uniforme y predecible para los contribuyentes.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.