InvestigaciónDocumento
En línea
415/26-01-02-1OtroTFJA11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
TFJA · Segunda Sala Regional en Baja California

La falta de señalamiento del tercero interesado en el juicio contencioso administrativo, en el escrito inicial de demanda, no actualiza la causal de improcedencia ni la de sobreseimiento del juicio, sino que únicamente da lugar a que el Magistrado Instructor requiera al actor para que lo señale en el término de cinco días, bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda.

Expediente
415/26-01-02-1
Tribunal
Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Ponente
Fecha
30 jun 2026
Materia
fiscal
Sentido
otro

Holding · resolución sintética

La falta de señalamiento del tercero interesado en el juicio contencioso administrativo, en el escrito inicial de demanda, no actualiza la causal de improcedencia ni la de sobreseimiento del juicio, sino que únicamente da lugar a que el Magistrado Instructor requiera al actor para que lo señale en el término de cinco días, bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda.

Resumen

En el presente juicio contencioso administrativo, la autoridad demandada argumentó la improcedencia del juicio y el sobreseimiento del mismo, al considerar que la parte actora omitió señalar al tercero interesado en su escrito de demanda. El Tribunal determinó que, si bien la ley exige señalar al tercero interesado cuando exista, su omisión no genera la improcedencia del juicio, sino que da lugar a un requerimiento para que el actor lo señale. En caso de no hacerlo, la consecuencia es tener por no presentada la demanda, no el sobreseimiento del juicio. Por lo tanto, la causal de improcedencia invocada por la autoridad resultó infundada.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.