La fijación clara y precisa de los actos reclamados en el juicio de amparo debe atender a la intención del quejoso, armonizando los elementos de la demanda y la información del expediente, y no limitarse a lo expresado literalmente.

El presente caso aborda la fijación de los actos reclamados en un juicio de amparo, donde se determinó que el juzgado de distrito no aplicó correctamente la tesis P.VI/2004 al limitarse a identificar algunos actos sin justificar por qué no consideró otros. La Suprema Corte estableció que para una fijación adecuada, el juzgador debe interpretar la demanda en su totalidad, considerando la intención del quejoso y la información del expediente, para lograr congruencia entre lo pretendido y lo resuelto. Adicionalmente, se analizó la procedencia del amparo a pesar de la reintegración del menor con su madre, al subsistir afectaciones derivadas de la separación.