La revisión de la valoración probatoria en el proceso penal debe ser objetiva y lógica, atendiendo a la crítica racional de los elementos de prueba, sin apoyarse en un examen incompleto o en la apreciación individual de los testimonios.

El presente recurso de revisión aborda la valoración probatoria en un proceso penal por secuestro agravado. El Tribunal Colegiado determinó que el análisis de los testimonios realizado en primera instancia fue incompleto, irracional e incongruente, al no atender a una crítica objetiva y lógica de los elementos de prueba. La Suprema Corte analiza si los agravios del Ministerio Público son inoperantes, concluyendo que la valoración probatoria sí resultó falto de objetividad y racionalidad, lo cual es materia de análisis en el recurso.