Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído
ISR Acciones venta aviso Interés jurídico normas reclamadas son autoaplicativas Levanta sobreseimiento
Analiza cv y AMPARA Fiscal ISR Obligación de Informar a las autoridades fiscales la enajenación de acciones o títulos valor que representen la propiedad de bienes emitidas por el contribuyente, efectuada entre residentes en el extranjero sin establecimiento permanente en México. Amparo contra leyes Artículos 76, fracción XX, de la LISR y 17-H, 17-H bis y 26, fracción XI, del CFF. Sobresee respecto del refrendo del decreto reclamado debido a que no formularon conceptos de violación.
Por la misma causa, sobresee, respecto de los artículos 17-H fracción X y 17-H Bis, fracción IX, del CFF. Sobresee respecto de los artículos 76, fracción XX, de la LISR y 26, fracción XI, del CFF, porque la quejosa no acreditó afectación jurídica causada por las normas reclamadas.
Amparo Procesal Recurso de revisión Son fundados los agravios planteados / No se actualiza la causa de improcedencia considerada por el juzgador federal, se levanta sobreseimiento / Las disposiciones jurídicas reclamadas son normas de naturaleza autoaplicativa / AMPARA en aplicación de precedente de la SCJN
Expediente
547/2022
Tribunal
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Jean Claude André Tron Petit
Fecha
8 nov 2023
Materia
administrativa
Sentido
concede
Tema · autorreporte del tribunal
ISR Acciones venta aviso Interés jurídico normas reclamadas son autoaplicativas Levanta sobreseimiento
Analiza cv y AMPARA Fiscal ISR Obligación de Informar a las autoridades fiscales la enajenación de acciones o títulos valor que representen la propiedad de bienes emitidas por el contribuyente, efectuada entre residentes en el extranjero sin establecimiento permanente en México. Amparo contra leyes Artículos 76, fracción XX, de la LISR y 17-H, 17-H bis y 26, fracción XI, del CFF. Sobresee respecto del refrendo del decreto reclamado debido a que no formularon conceptos de violación.
Por la misma causa, sobresee, respecto de los artículos 17-H fracción X y 17-H Bis, fracción IX, del CFF. Sobresee respecto de los artículos 76, fracción XX, de la LISR y 26, fracción XI, del CFF, porque la quejosa no acreditó afectación jurídica causada por las normas reclamadas.
Amparo Procesal Recurso de revisión Son fundados los agravios planteados / No se actualiza la causa de improcedencia considerada por el juzgador federal, se levanta sobreseimiento / Las disposiciones jurídicas reclamadas son normas de naturaleza autoaplicativa / AMPARA en aplicación de precedente de la SCJN
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.