PROPUESTA NIEGA. Son ineficaces los C/V, ya que, en síntesis, sólo reiteran los motivos de anulación hechos valer ante la sala, pero no atacan, en forma alguna, los argumentos que dieron sustento al fallo reclamado, además de basarse en postulados no verídicos como loes el relativo a que no se suscitó en el caso la fundamentación excesiva a que aludió la sala, según la quejosa, porque no se citó el precepto aplicable en la resolución liquidatoria, es decir, la fracción III del numeral 42 del CFF, que refiere a la visita domiciliaria, pero esa porción normativa no era exigible en la determinación, sino sólo en la orden de visita domiciliaria, pues es ahí en donde se ejercitarían esa facultades y no en la decisión sobre los créditos determinados.