InvestigaciónDocumento
En línea
1791/2024OtroSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
PRIMERA SALA

La facultad de atracción ejercida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de juicios de amparo directo no vincula al análisis de fondo del asunto.

Expediente
1791/2024
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
Fecha
28 may 2025
Materia
sin clasificar
Sentido
otro

Holding · resolución sintética

La facultad de atracción ejercida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de juicios de amparo directo no vincula al análisis de fondo del asunto.

Resumen

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerce su facultad de atracción para conocer de dos juicios de amparo directo. El caso surge de una publicación en un periódico dirigida al Fiscal General de la República, donde Rafael Cervantes Lebrija expuso una red de influencias familiares y políticas de su excónyuge, quienes presuntamente actuaron en contubernio para sustraer a su hija. Las demandantes, Regina Cervantes Lebrija y Regina Castillo Cuevas, interpusieron una demanda por daño moral y daños punitivos. La sentencia de primera instancia condenó a Cervantes Lebrija, pero la sala responsable redujo la condena de daño moral y absolvió de daños punitivos. Ambas partes promovieron amparo directo, lo que motivó la atracción del caso por la SCJN. Sin embargo, la Sala aclara que las razones para ejercer la atracción no son vinculantes para el estudio de fondo del amparo.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.