Los argumentos novedosos o que no combaten las razones de la autoridad para desestimar un concepto de violación son inoperantes en el juicio de amparo.

El presente extracto de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aborda la inoperancia de argumentos en el juicio de amparo. Se establece que los argumentos que introducen cuestiones novedosas no planteadas originalmente en la demanda, o aquellos que no atacan directamente las razones expuestas por la autoridad para desestimar un concepto de violación, resultan inoperantes. Esto se debe a que no cumplen con la finalidad de combatir eficazmente los fundamentos de la decisión impugnada.