1. REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA QUE DECLARAN LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL SE DIO DE BAJA A UN TRABAJADOR DEL RÉGIMEN OBLIGATORIO DEL SEGURO SOCIAL POR NO UBICARSE EN EL SUPUESTO DEL ARTÍCULO 12, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, SI LA AUTORIDAD RECURRENTE NO JUSTIFICA LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PREVISTOS EN LA FRACCIÓN II, EN RELACIÓN CON LA VI, DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 2. RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. LA CARGA DE JUSTIFICAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO, COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO SE SATISFACE CON LA MERA MENCIÓN DE QUE EL ASUNTO VERSA SOBRE APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL, LA PROTECCIÓN A LA SALUD O LA DETERMINACIÓN DE CUOTAS, SINO QUE DEBEN RAZONARSE LAS PARTICULARIDADES QUE LO TORNEN EXCEPCIONAL Y DISTINTO DE LOS DEMÁS DE SU ESPECIE, ASÍ COMO LA GRAVEDAD DE SUS CONSECUENCIAS.