Compensación universal; artículo 25, fracción VI, de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de dos mil diecinueve. Agravios parcialmente fundados. Son infundados los agravios primero, segundo y tercero en los que el Presidente de la República argumenta que se trataba de una norma heteroaplicativa y que la no demostración del interés jurídico de la quejosa, pues sí demostró la existencia de saldo a favor. Es fundado el cuarto agravio en el que se aduce que se examinó incorrectamente el test de proporcionalidad de la norma reclamada. Ello es así, pues existe jurisprudencia en el sentido de que la norma reclamada supera el indicado test de proporcionalidad, por lo que corresponde revocar la sentencia recurrida y reasumir jurisdicción para examinar los conceptos de violación cuyo análisis se omitió en la sentencia recurrida. Son inoperantes el primer y segundo concepto de violación en los que se aduce que la norma reclamada trastoca el principio de igualdad y resulta estigmatizadora causando afectación material de manera injustificada, así como lo alegado a que la norma trastoca los principios de libertad y propiedad al impedirles la generación de frutos civiles al acreditar o solicitar devolución. Resulta de esa manera en razón de que el tópico debatido encuentra íntima relación con el test de proporcionalidad que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que superaba la norma reclamada. Es inoperante parte del tercer concepto de violación (la parte no examinada en la sentencia recurrida) en que se aduce que la norma reclamada trastoca el principio de no regresión y retroactividad; pues respecto esos tópicos existe jurisprudencia que resuelve el tema planteado. Es infundado el cuarto concepto de violación en torno a la violación del principio de igualdad, pues es inexistente el parámetro comparativo entre el fisco y la contribuyente. Es inoperante el quinto concepto de violación en que se controvierte afectación al principio de retroactividad, pues al respecto existe jurisprudencia que resuelve el tema planteado.