Se concede el amparo, en virtud de que, tal como lo afirma la quejosa, no se actualiza la causa de improcedencia contenida en los artículos 8, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 3, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, vigente a partir del 17 de octubre de 2025, toda vez que, si bien la promovente controvirtió en el juicio de nulidad una resolución ficta recaída a su solicitud de prescripción de un crédito fiscal, lo cierto es que aún no se encuentra firme, dado que el medio de defensa promovido en su contra se encuentra pendiente de resolución; de ahí que resultó incorrecto el sobreseimiento decretado en el juicio de origen.