InvestigaciónDocumento
En línea
216/2023NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

La subordinación de un poder a otro, configurada mediante la designación de un servidor público por un órgano del Congreso, es inconstitucional al contravenir los artículos 47 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Expediente
216/2023
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA
Fecha
27 nov 2024
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La subordinación de un poder a otro, configurada mediante la designación de un servidor público por un órgano del Congreso, es inconstitucional al contravenir los artículos 47 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Resumen

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que un modelo en el que un órgano autónomo nombra a sus titulares y les faculta para sustituirlos es preferible para la democracia actual, al garantizar objetividad e imparcialidad. Se consideró inconstitucional un mecanismo propuesto en una reforma que pretendía que un órgano del Congreso nombrara a un servidor público con funciones similares a las del titular de la Auditoría Superior del Estado, ya que esto configuraría una subordinación prohibida entre poderes. Adicionalmente, se recordó que la acción de inconstitucionalidad no es el medio idóneo para la protección de derechos individuales, sino para el control abstracto de normas.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.