La presunción de inocencia se vulnera cuando la autoridad judicial, sin sustento probatorio suficiente, otorga un peso preponderante al testimonio de la víctima, desvirtuando la presunción de inocencia del imputado.

El presente caso aborda la vulneración del principio de presunción de inocencia. El quejoso argumentó una incorrecta valoración de las pruebas, específicamente el peso otorgado al testimonio de la víctima, el cual consideró inverosímil. La Suprema Corte determinó que, al no existir pruebas suficientes que acrediten la responsabilidad penal del imputado, y al dar un peso preponderante al testimonio de la víctima sin sustento, se vulneró dicho principio, máxime cuando el peritaje médico no encontró afectaciones físicas en la víctima.