Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído
Tema: En el juicio de amparo se reclamó el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 7 de noviembre de 2025, particularmente, respecto a los artículos 17-H, fracción XIII, 17-H Bis, fracción XIV, 29-A, fracción IX, 29-A Bis, 42, 49 Bis, 83, fracción VII, 84, fracción IV y 113 Bis de dicho ordenamiento tributario.
Decisión: Se declara parcialmente fundado el recurso de revisión adhesivo, se modifica la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio.
Lo anterior ya que, contrario a lo alegado por la recurrente principal y como lo sostiene la autoridad inconforme adhesiva, el sistema normativo conformado por las disposiciones reclamadas, no produce alguna afectación a la esfera de derechos de las empresas quejosas con motivo de su vigencia, sino que precisan de actos concretos de aplicación por parte de las autoridades hacendarias en materia de verificación de comprobantes fiscales digitales por internet falsos para su actualización, por ello se considera que se actualiza la causa de improcedencia regulada en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo
Expediente
299/2026
Tribunal
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Daniel Alan Castro Rocha
Fecha
20 ago 2026
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
Tema: En el juicio de amparo se reclamó el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 7 de noviembre de 2025, particularmente, respecto a los artículos 17-H, fracción XIII, 17-H Bis, fracción XIV, 29-A, fracción IX, 29-A Bis, 42, 49 Bis, 83, fracción VII, 84, fracción IV y 113 Bis de dicho ordenamiento tributario.
Decisión: Se declara parcialmente fundado el recurso de revisión adhesivo, se modifica la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio.
Lo anterior ya que, contrario a lo alegado por la recurrente principal y como lo sostiene la autoridad inconforme adhesiva, el sistema normativo conformado por las disposiciones reclamadas, no produce alguna afectación a la esfera de derechos de las empresas quejosas con motivo de su vigencia, sino que precisan de actos concretos de aplicación por parte de las autoridades hacendarias en materia de verificación de comprobantes fiscales digitales por internet falsos para su actualización, por ello se considera que se actualiza la causa de improcedencia regulada en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.