El quejoso alega que a pesar de haberse constituido en rebeldía, el tribunal debió verificar que se cumplieran las condiciones para que la contraria acreditara su pretensión, lo que se desestima porque, en efecto, las pruebas desahogadas dan cuenta de que la contraria sí se dedicó preponderantemente a las labores del hogar. Por otro lado, no se puede hablar de discriminación, porque se atendieron a parámetros objetivos y no solo a los roles de género de acreedora; finalmente, dada la prestación reclamada, no se considera que se deban analizar los estándares de proporcionalidad y necesidad.