InvestigaciónDocumento
En línea
TCCTesis aislada✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SJF · Tesis

La procedencia del amparo indirecto contra actos de ejecución, tratándose de la imposición de multas, está sujeta a que la impugnación se haga valer en el momento en que el acto de ejecución trascienda al quejumbroso, es decir, cuando la multa se haga efectiva.

Expediente
Tribunal
Ponente
Fecha
1 ene 1991
Materia
constitucional
Sentido

Holding · resolución sintética

La procedencia del amparo indirecto contra actos de ejecución, tratándose de la imposición de multas, está sujeta a que la impugnación se haga valer en el momento en que el acto de ejecución trascienda al quejumbroso, es decir, cuando la multa se haga efectiva.

Resumen

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el amparo indirecto contra la ejecución de multas solo procede cuando el acto de ejecución trasciende al quejumbroso, es decir, cuando la multa se hace efectiva. Esto significa que no se puede impugnar la multa desde su imposición si aún no ha causado un perjuicio directo e irreparable.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.