La manifestación del defensor de segunda instancia de abstenerse de formular agravios, por carecer de razones para apoyar la opinión de su antecesor, no implica desistimiento de los agravios previamente expresados por el reo y su defensor al interponer el recurso de alzada, por lo que el juzgador de segundo grado está obligado a tomarlos en consideración y resolver lo que corresponda.
El presente caso aborda la obligación del juzgador de segundo grado de analizar los agravios expresados por el reo y su defensor al interponer un recurso de alzada. Se establece que la abstención del defensor de segunda instancia de formular nuevos agravios, argumentando falta de razones para apoyar la opinión de su antecesor, no constituye un desistimiento de los agravios ya presentados. Por lo tanto, el juzgador debe considerar y resolver sobre los agravios originalmente formulados.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.