SI LA RESOLUCIÓN RECURRIDA EN ESTE ASUNTO (EL ACUERDO DE VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL VEINTE QUE EMITIÓ EL JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO) ES AQUELLA EN QUE EL JUEZ DE AMPARO DECLARÓ CUMPLIDA LA INTERLOCUTORIA DEL INCIDENTE DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO 44/2018 DE SU ÍNDICE, DADA LA EMISIÓN QUE HIZO LA AUTORIDAD RESPONSABLE (EL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO) EN EL PROCEDIMIENTO DE CONCURSO MERCANTIL, DEL ACUERDO DE VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, Y RESULTA QUE ESTE ÚLTIMO QUEDÓ INSUBSISTENTE MEDIANTE DIVERSO PROVEÍDO DEL OCHO DE JULIO DEL RECURSO DE QUEJA SIN MATERIA. DEBE DECLARARSE ASI CUANDO NO PUEDE ANALIZARSE LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO POR HABERSE DEJADO INSUBSISTENTE POR EL MISMO JUEZ RESPONSABLE, PARA DAR CUMPLIMIENTO A UN DIVERSO INCIDENTE POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.