Se propone declarar infundados los conceptos de violación planteados, porque como bien consideró la Sala responsable, la autoridad fiscal, al inicio de sus facultades de comprobación sí dio a conocer a la contribuyente su derecho a un acuerdo conclusivo, al haberle entregado la carta de derechos del contribuyente auditado. Por otro lado, también deviene infundado el diverso argumento de la quejosa, porque como acertadamente decidió la Sala, la autoridad fiscal, si estaba facultada para requerir documentos, siempre que se encuentren relacionados con la revisión a realizar. Inoperantes, en relación a la prórroga solicitada para exhibir los documentos en la forma en que le fue exigida, porque la quejosa no combate la extemporaneidad en que fue concedida la ampliación del plazo, sino que se limita a sostener que nunca le fue concedida.