La inhabilitación de un juzgador para conocer de un asunto, derivada de haber tenido acceso indebido a la carpeta de investigación, constituye un impedimento que debe ser reconocido por el propio juzgador, sin necesidad de que sea planteado como recusación por alguna de las partes.

El presente caso aborda la interpretación de los términos "impedimento" e "impedidos" en el contexto de un acuerdo presidencial. La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que cuando un juzgador ha tenido acceso indebido a una carpeta de investigación, esta situación genera un "obstáculo" o "impedimento" que lo inhabilita legalmente para conocer del asunto. Por lo tanto, dicho impedimento debe ser reconocido por el propio juzgador, sin que sea necesario que las partes lo planteen formalmente como una recusación.