El proyecto propone declarar infundado el concepto de violación relativo a la falta de exhibición del expediente administrativo, ya que, contrario a lo alegado, durante la instrucción se acordó la negativa de la autoridad a haberlo formado y por exhibidas las pruebas tomadas en consideración para emitir la resolución combatida. Igualmente, es infundado que se violara el principio de mayor beneficio, puesto que, a pesar que la responsable declaró la nulidad de los créditos por vicios formales, sí se pronunció respecto a la totalidad de los argumentos a que hace referencia la demanda de amparo, excepto de los que se calificaron de novedosos. Se declara ineficaz el argumento relativo a desvirtuar la decisión de la responsable de estimar acreditada la relación laboral señalados en las cédulas de liquidación, puesto que el tema se encuentra resuelto jurisprudencialmente.