Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, con residencia en Cancún, Quintana Roo· tema sin holding extraído
AMPARA Y PROTEGE. Fundado que la Sala responsable interpretó indebidamente los artículos 17-A, 22 Y 22-A del Código Fiscal de la Federación, porque sí son aplicables para la actualización y pago de intereses de una cantidad que se negó su devolución respecto del Impuesto al Activo y se autorizó su devolución mediante resolución jurisdiccional. Infundado que el artículo Tercero Transitorio de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única y Regla I.4.1.8 de la RMF sean violatorios del principio de proporcionalidad tributaria.
Expediente
544/2016
Tribunal
Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, con residencia en Cancún, Quintana Roo
Ponente
Selina Haidé Avante Juárez
Fecha
5 ene 2017
Materia
administrativa
Sentido
concede
Tema · autorreporte del tribunal
AMPARA Y PROTEGE. Fundado que la Sala responsable interpretó indebidamente los artículos 17-A, 22 Y 22-A del Código Fiscal de la Federación, porque sí son aplicables para la actualización y pago de intereses de una cantidad que se negó su devolución respecto del Impuesto al Activo y se autorizó su devolución mediante resolución jurisdiccional. Infundado que el artículo Tercero Transitorio de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única y Regla I.4.1.8 de la RMF sean violatorios del principio de proporcionalidad tributaria.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.