El auto de improcedencia de un Juez de Distrito que desechó una demanda de amparo contra la imposición de una multa y la obligación de pagar diferencias salariales debe confirmarse, pues analizar la constitucionalidad de los actos reclamados implicaría prejuzgar sobre la legalidad del procedimiento, lo cual no es admisible en el juicio de garantías.

Se confirma el desechamiento de una demanda de amparo contra una multa y la obligación de pagar diferencias salariales. La quejosa argumentó inconstitucionalidad por afectar a una persona no responsable de la infracción. Sin embargo, analizar esto prejuzgaría sobre la legalidad del acto, lo cual no es propio del amparo. Además, la ley de compensaciones invocada se sustenta en un decreto de suspensión de garantías, lo que limita el análisis de constitucionalidad en este juicio.